January 22nd, 2011 
Shaw 
曉有點忘記為原賦效果小測驗解答了，反正目前好像來看的人數也不怎多，應該沒什麼關係…。 主要曉在最近找到一堆影片，有關於有錢人的大陰謀 – 專題的，大多數是一些美國通貨膨脹協會(National Inflation Association)、Peter Schiff和宋鴻兵等金融海嘯的預言者所對未來的一些警告，看似即將在未來兩年可能會有很大的變化，所以曉先將其重要性擺在前頭，不過財金教育也是非常重要的，慢慢的曉將之前在舊財金學院的文章經過一些整理之後轉帖回來後，重心就會放在行為財務學這個主題之上。 廢話不多說，現在就來解析一下之前的小測驗吧！！
January 21st, 2011 Shaw 
原賦效果(Endowment Effect)這個鬼名詞曉在還沒上過行為財務學之前都沒聽過，其實他是指原有財富的意思，可能寫成文言文形式讓大家比較不懂會比較有學問感吧，其實這樣講還是很難取得共識。 他一開始是以兩種情形來看，A情況是從原有財富中拿掉某一數量的財貨；B是在原本沒有的財富之中，增加某一數量相同的財貨(和前一種情況拿掉的數量相同)，給與這兩種情況一個結果，就是雖然都是一樣數量的財貨，但是前者的評價會比較高。什麼跟什麼阿…看的懂真是見鬼了，舉例跟沒舉差不多…。
January 19th, 2011 Shaw 
曉在這幾天都在看一部很紅的電影，叫做三個傻瓜(3 Idiots)，這個可以說是近幾年最好看的電影，曉有機會再把曉認為近幾年非常好的教育類電影納入一個學院好了，不過目前曉腦袋迴蕩其中的劇情，無法湊出一個學院名來，請大家多多給一點意見嚕。 為什麼提到機會成本(Opportunity Cost)，會離題這麼大談到電影呢？！其實曉一直在思考學院的方向，曉發現會來學院的人，可能都是有一定才能的人，因為都是找專有名詞進來的，但是曉的 學院一定比不上學校課本或是維基百科來的專精，所以可能無法吸引專業人士，但是在看完那部電影之後，有個片段是主角被教授刁難，有關名詞定義的問題，裡面 引起了曉很多的思考。
January 19th, 2011 Shaw 
不知道大家做了『參考點小測驗』沒有阿，沒有就快點去做嚕，玩腦筋急轉彎的時候，如果先知道答案就不好玩哩，曉在這邊順便提一下，這些問題當然不是由曉這種資質弩頓的人設計出來的，是由Hal R. Arkes, David Hirshleifer, Danling Jiang and Sonya Lim 這幾個學者共同設計出來的，文章是『Reference point adaptation: Tests in the domain of security trading』，感覺字數這樣才夠，不然版面會很難看，哈。 所以這樣講就知道，曉也不Care這些，有興趣的自己再想辦法弄來看吧，接下來就來看結果和解釋嚕。
January 19th, 2011 Shaw 
不知道大家在這之前有沒有看過曉寫的『心理帳戶 – 參考點』，其實有或沒有都不太會影響接下來的測驗，之前的測驗通常都會希望不要先看過理論，不然心中就會有個疙瘩，會影響作答的準確性，這個問題看起來不太會有這種影響，不過若沒有看過解釋的朋友，做出來的準確性也許會更高也不一定，曉不是心理學的專家，只是憑感覺是這樣。 不過說真的，這個測驗曉想應該是做給有做股票的人作的(謎之聲：廢話，看題目也知道)，不過基本上沒作過股票的你就把他講的某某股票當作是商品買賣好了，反正賺資本利得概念很簡單，就是低買高賣，你就賺錢！！
January 19th, 2011 Shaw 
今天曉剛好不知哪根筋不對，剛好逛到雅虎有篇文章：『想賺錢？「心態」很重要！』的文章，前半部剛好跟這個主題有關係，平常曉都不太看網路上理財類的文章，感覺大多數都是看似有道理，但是認真的仔細觀察後，大概就是廢話比較多，這篇就不與置評拉，太針對性了，曉也怕被告阿！！(上次算ishin的財帛宮，要小心一點了…) 文章內容在後面再引用好了，先進入我們這邊的主題，參考點是什麼呢？！其實有玩過賭博或者投資的人都知道有這種狀況會發生，就是假設你賺錢了，或股票上漲了，此時你就要考慮到底是要殺他個片甲不留呢，還是保留獲利以不變應萬變？！不過股票比較會有這種情形，就是假設你30塊買進，股票漲到100塊，但是後來又跌到80塊，這時你會不會出售那隻股票呢？大多數人是不會的，天殺的！！100塊都沒賣，80塊怎麼會賣？
January 18th, 2011 Shaw 
在解析答案之前，曉先解釋一下心理帳戶(Mental Accounts) 的概念，以課本上的講法，是敘述個人決策時並不會綜觀所有可能發生的出現，而是將決策分為好幾個小部份來分析。就像有好幾個心理帳戶，對於不同的心理帳戶 有不同的因應之道。看起來真是有夠讓人暈頭轉向，比較簡單一點的說法，就是雖然是同樣的東西，但是在每個人心裡面的價值就是不一樣，像是女孩子可能會有小 時候很喜歡的布娃娃，妳跟它已經有了感情，即使它已經破破爛爛，但是在你心目中，它可能比現在任何商店賣的全新的布娃娃還要讚，即便是長的一模一樣同一家 公司出廠的，也沒有辦法取代它！！ 知道這些概念之後，你應該對之前的問題有一些的想法，如果你還沒看過問題，請先去『Kahneman and Tverskey 小測驗 Part II – 心理帳戶』作個測驗吧，知道答案再看問題就不準拉，你說是吧！！
January 18th, 2011 Shaw 
這邊也是同樣是 Kahneman and Tverskey 所設計出來的小測驗，有興趣的朋友請把答案寫在 Comment 裡，曉將會在下一篇心理帳戶來解析各位的解答代表意義，同樣的這只是讓你更明白自己內心的想法，這樣才能避免因為人性的弱點而導致的失利的地方，這些問題也都滿有趣也挺生活化的，起馬曉就有曾經為了幾個問題而傻傻的思考很久，希望也能對一些財金不了解的朋友能增加學習速度。
January 18th, 2011 Shaw 
這個函數也是占據行為財務學中的一個小部份，其實在看過曉之前作的Kahneman and Tverskey的研究，大概可以了解行為財務學是由人類的心理面去切入財務的觀點，因為雖然財務學有分很多種面向，不過這部份的學者認為財務價格都是由人所交易出來的，所以研究出人類的心理就能解釋很多古早的財務學無法解釋的事情。 這部份也是由 Kahneman and Tverskey 這兩位學者的研究，他也設計出兩個小問題，也可以在解釋這個理論之前先給大家測試一下自己心理是不是也有相同的問題在。
Posted in 
Tags: 
