這部影片應該滿多人已經在Youtube上看過了，但是曉一直沒有時間可以更新這個部落格，解析自己的想法，這部影片是取自『S&P AA+ rating on U.S. Sovereign Debt not Low Enough — Peter Schiff』，這是Peter Schiff 在2011年8月6日時所敘述的網路視頻，可能有些慶祝的意味，但是重點在於這是美國在得到AAA的評等之後，應該算是歷史上前所未有的主權評等的降評，而且又是來自美國自己本身三大信評公司所作出的評價，對於一直宣揚美國早就破產的Peter Schiff而言，是對他長久以來警告的一種肯定。

Peter Schiff – S&P降評的程度遠遠不夠 [Youtube]

這部影片曉翻譯的重點並不是評級機構對美國降評之後會產生什麼樣的後果，雖然這個當然是Peter Schiff 所真正想要告訴各位的事情，曉放的重點比較在他對經濟的邏輯性，首先當然是大部份人在評估自己資產投資報酬率最容易遺漏的部份，就是在考慮一個投資時，不單單只是考慮該資產的名目回報率，像影片中Peter Schiff 所說的美國國債，即便看似有著無風險利率的回報率，但是如果你投資一個產品，獲得一筆看似不錯的回報率，但是投資前所拿回的貨幣總購買力比投資後所拿回的貨幣購買力來的差的話，這筆投資仍舊是失敗的。

比較簡單概念是在於，我們可以把貨幣購買力轉換成一個日常見的名詞，『匯差』，假設一個情況，曉拿120塊台幣投資一個以美元計價的商品，方便計算起見，這個商品現在一單位是4美元，美元兌台幣為1:30，所以曉在這時刻拿到120/30/4 = 1單位；過了1年之後，這個單位漲到一單位6美元，漲了50%，但是台幣升值，美元兌台幣為1:10，此時曉如果以為自己賺了50%將這個商品贖回的話，結果曉會拿到1 x 6 x 10 = 60塊台幣，反而還賠了40%，其實購買力差也跟匯差概念是一模一樣的，政府濫發貨幣產生的通貨膨脹，最終是會吃掉該貨幣計價的投資商品，無論是股票、債券、房地產或是基金，其實都是一樣的道理，但是大部份的人往往會忽略掉這一塊，通膨總是以緩慢的速度侵蝕購買力，而不是一步到位，因此很難察覺。

最終，無論各位是考慮投資還是保值，其中曉認為很重要的都是購買力的問題，因此不能讓單單的最終數字欺騙各位的判斷，重點就是在於比值，當然在曉推崇的許多專家都是以貴重金屬當作判斷標準，各位也可以用自己比較信任的指標，貴金屬雖然有許多輝煌的歷史紀錄，但是不見的每個人都認同相同的道理，各位可以選一個自己認為最保值的商品作為分母的基準，這樣進行任何投資時，就可以消除掉貨幣的變因，真正展現出購買力的差異。