股市是經濟的先行指標，這句話會在這次的經濟危機中適用嗎？失業率是經濟落後指標，這句話會在這次的經濟危機中適用嗎？我們是不是太濫用經驗法則 呢？在曉寫這篇文章的時候，台股正在季線保衛戰，此時曉看到電視中新聞講到，馬英九總統要出訪中南美洲，按照『慣例』，每次總統出國股市都會上漲。此時的曉心中滿是問號？總統出訪會增加我們就業？總統出訪會增加企業獲利？總統出訪會帶回來定單？不知道，我是覺得以邏輯來說跟股市真的沒有什麼關係，再假設他與股市有關係好了，那我們應該要把總統辦事處設在國外，總統一選上馬上被流放國外好了！

話再說回來，為什麼曉要寫這篇文章呢，因為美國政府目前在失業率上動的手腳實在太可怕了，以前在新聞上看到失業率跟真實失業率，那時就真的不懂什麼叫做真實失業率，曉的想法很單純，失業就失業，哪來的真的還假的，其次就是我們最常觀測的指標叫做初次申請失業就濟人數，曉也不太懂初次申請的人數降低對股市來說就很開心？既然名為初次，又不是總體失業率，表示失業人數還是持續增加，不太懂為何這值得為股市的利多？

疑惑：企業開始徵人，經濟回春？

失業率轉好，初次申請失業就濟人數緩慢複甦，但是最近我看到一篇報導統計了每次的失業循環，如下圖：

以觀看這個曲線來講，我們現在是紅色這條線，其實還沒有明顯告訴我們說企業界徵才開始大幅提升，所以我們這時就有個疑惑，那為何失業率會在新聞上反應是好的？接下來我要敘述的就是所謂的陰謀了。

陰謀1：那些優化的失業人數哪來的？

這是由 BLS 提供的 Clusterstock ，藍色線是一般的雇員人數，我們可以知道其實人數從2000年來幾乎就是最高點了，之後便一直往下滑，2000年這是一個有趣的年份，之後我們再來討論； 紅色的是政府雇員人數，而這條線是從不間斷的往上走，此時我們可以得到一個結論，有部份的失業率是由美國政府提供的一些工作所掩蓋住，也許你會說政府徵人本來就是正常的，此時我們很關心另外一件事，那麼政府應該是有賺錢，也就是稅收不錯所以才有錢可以養這麼多人嚕？

不過曉在此作補充，這個圖也許不是很精確，畢竟他目前數線軸不確定有沒有更新的數據，不過就以目前美國失業率持續以緩慢的速度下降來看，還是有一定可參考性。

以上這個圖是美國聯邦政府的盈餘 or 赤字，我們其實可以看的出來美國政府比誰都窮，那麼他哪來的利基點可以增加政府雇員呢？所以我認為他增加政府雇員其實是不合理的，是在掩蓋事實。

陰謀2：真實失業率？

首先就是我們新聞上看的失業率其實只計算還在持續找工作的人數，因絕望不在找工作或者不是全職工作但是在找全職工作者都不計算在內，但是難道這就不是失業嗎？不是的，就有點類似台灣去年年初無薪假的人們不算在失業率之內是一樣的，這個數據是假的，真實數據圖如下：

而為什麼曉會對失業率有很大的堅持呢，因為你失業之後消費就會緊縮，消費緊縮的結果最後就是會使得經濟沒辦法真真正正的複甦，因為現在都是靠大家廣大消費來刺激經濟，增加流動性，這也是為何會發消費券的原因之一，那政府把這些數據弄好可能會造成一些假象，誤把一些經濟數據的改善都歸類為經濟變好，但實際上是否為這樣？當你在受傷的地方抹胭脂來掩蓋傷口時，傷口會慢慢好嗎？還是長膿最後一發不可收拾？

想不到曉在經過一年之前寫的文章，在經過看似”景氣回春”的背景之中，竟然還可以幾乎一字不改的放上來，這時曉就想起在學校教授跟我們講的小故事。 就在上一週，曉的指導教授去美國學術研討，他跟我們說由一件事可以知道美國景氣真的還沒好，他在機場的免稅店，幾乎所有的免稅店都是5折起跳，最少打5 折…。

這也不打緊，此時他朋友看這情況就有點在裡面想買東西了，此時曉的教授就先攔住他，假裝要離開。此時那老闆怕曉的教授要帶走客人，直接跟他講再打五折，美國人通常很容易一次就把他底牌亮出來，這跟台灣精明的商家比較不一樣，所以由此可見美國景氣有多差。

但是也許有人會質疑說，可能他原本價格就定太高，所以可以這樣玩，但是曉的教授有補充，他在途中也有經過日本轉機，日本的東西就沒攪這套，比比看巧克力的價格，美國的免稅店第一次打五折就硬生生的少了將近30塊台幣，這就不用講第二次了…